移動員工間相互轉賣客戶信息獲利

　　澎湃新聞注意到，成都移動公司這5名員工所售賣的信息，有的是他們工作中積累保存下來的移動客戶信息，有的則是同事之間相互轉賣來的。

　　據判決書稱，楊某、張某、陳某、王某、敬某等5人系中國移動四川成都分公司員工。成都移動公司及其下屬的金牛公司、天府新區公司員工均有人涉案。據判決書公布的數據統計，5人總共獲利超34萬元。

　　2017年10月，成都鵬鑫信息公司負責人李某同成都移動金牛分公司的楊某商量，以0.1元/每條的價格購買移動客戶消費信息（含電話號碼和資費情況）。于是，楊某從同事張某處購買了2434911條客戶信息轉賣給李某。這其中，有2109139條移動客戶信息是張某從成都公司的王某處購得。

　　2018年2月，楊某又從成都移動天府新區公司的陳某處以0.06元/條的價格，購得945356條信息轉賣給李某，而陳某的這些信息又是從王某處購買的。另外，成都移動公司的敬某也將自己工作中保存下來的1100000條移動客戶信息，以0.01元/每條的價格出售給王某，從中獲利11549.87元，王某再將其轉賣給張某和陳某。

　　2018年6月案發后，楊某等5人先后被警方抓獲歸案。同年12月28日，成都市青羊區法院作出一審判決，以侵犯公民個人信息罪，判處楊某等人三年七個月至五年六個月不等有期徒刑，處三至二十五萬不等的罰金。

　　二審認定社會危害性相對較小改判

　　一審判決后，楊某等人不服，均提起上訴，請求改判無罪。

　　5人均認為，案件中的涉案數據為電話號碼及相應套餐情況，并不能據此識別特定自然人身份及反映特定自然人活動信息，出售行為不具備社會危害性。

　　成都市中級人民法院二審認為，涉案信息包含用戶電話號碼及相應資費信息，其中的電話號碼即為通信通訊聯系方式，可以認定絕大多數信息屬于個人實名制信息，能夠反映特定自然人活動情況，應當認定為刑法規定的公民個人信息。對于楊某等5人自辯關于案件定性錯誤的主張，法院不予采納。但涉案信息買受方之前經成都移動公司授權，曾使用類似信息，其購買信息的用途也未超出之前授權的范圍，社會危害性相對較小。

　　2019年3月20日，成都中院二審撤銷一審判決，作出改判。二審法院以侵犯公民個人信息罪，判處楊某二年十個月至四年不等有期徒刑。改判之后，5人的刑期分別減少八至十八個月不等，罰金已從最高二十五萬將至十萬。

　　澎湃新聞注意到，向這幾名移動員工購買信息的成都鵬鑫信息公司，是一家信息服務公司，其經營范圍包括：信息技術咨詢服務、電信代理業務、商業信息咨詢、企業管理咨詢、信息系統集成等內容。公司兩位股東名下另外還有10多家注冊公司，大多與通訊信息技術有關。